¡¡ACTUAD YA!!

POLVO ERES

Aminetu Haidar ha ganado su batalla personal y ha regresado a El Aaiún. Pero su pueblo empieza de nuevo a cubrirse de polvo. En unos días, el conflicto saharaui ya no será noticia.

Sería preciso reflexionar sobre el tratamiento que algunos (muchos) medios han llevado a cabo sobre el caso. Durante el mes que ha durado la huelga de hambre de la activista, el interés de éstos se ha asentado fundamentalmente en el enganche de un reality show morboso, que podía haber acabado en muerte. Los modos de informar sobre el conflicto, en la mayoría de los casos, han dejado mucho que desear. Pero no podemos extrañarnos demasiado, pues, el interés político danzaba en la misma dirección.

LOS GENEROSOS

El ministro de Comunicación marroquí, Khalid Naciri, manifestó ayer a la Agencia MAP (Maghreb Arabe Presse) que “el regreso de Aminetu Haidar no se efectuó bajo ninguna presión, sino en el marco de una lógica humanitaria y por petición de países hermanos y amigos”. ¡Joder! Y perdonen la expresión, pero es que con amigos así (Estados Unidos, Francia, España…) da gusto entablar. Ni el más terco ha podido resistirse a las “amenazas”. Lean, lean, que más de uno (y más de dos) vendería también su ética profesional:


-La AFD concede a Marruecos un préstamo para financiar un sistema de transporte de los fosfatos.
París- La Agencia francesa de desarrollo (AFD) aprobó un préstamo de casi 2,7 mil millones de dirhams (240 millones de euros) a la Oficina Jerifiana de Fosfatos (OCP) para financiar un sistema de conducto relativo al transporte de los fosfatos por vía húmeda, según se supo de la Agencia, hoy lunes en París.

Ver más en: http://www.map.ma/es/sections/portada/la_afd_concede_a_mar/view

-Donación de 100 millones de euros a Marruecos para apoyar el sector de salud.
Rabat - La Comisión europea (CE), la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUP) concedieron, hoy jueves, a Marruecos una donación de un valor global de 100 millones de euros destinada apoyar la reforma del sector de salud.


Ver más en: http://www.map.ma/es/sections/economia/donacion_de_100_mill/view


Una “amenaza” total de 340 millones de euros. Marruecos no tenía escapatoria. Haidar tenía que regresar.

EL NUEVO PERIODISTA

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO

¿Por qué podemos encontrar en las hemerotecas digitales de los principales diarios españoles todas y cada una de las noticias que se han publicado sobre el caso “Marta del Castillo”, desde su comienzo en enero de este año, y no podemos encontrar en esos mismos medios las informaciones publicadas hace sólo tres días sobre la pequeña de tres años que murió en Tenerife presuntamente a manos de su padrastro? ¿Será porque lo que no queda registrado nunca se dijo?

Me viene a la memoria la novela “1984”, de George Orwell. En ella se refleja una sociedad totalitaria en la que el llamado “Ministerio de la Verdad” es el organismo encargado de falsear la realidad y manipular la opinión pública. En esta sociedad, cualquier discordancia entre el pasado y la propaganda oficial es rápidamente subsanada por el Estado.

Hoy en día, con la llegada de la prensa digital, si lo que se publicaba hace un mes ya no interesa, se borra o se modifica. Borrar los registros es una fácil manera de mitigar el problema. Quizás, la idea general persista en la memoria colectiva durante unos días, pero las palabras exactas y las acusaciones literales desaparecen. En televisión ocurre lo mismo. La gran mayoría de los ciudadanos no tienen acceso a los archivos emitidos. Por ello, al día siguiente si es necesario cambiar de parecer, pues lo hacemos y ¡Santas Pascuas!

Pero quien sí va a recordar palabra por palabra todo lo que se dijo sobre este caso, es el joven que fue acusado de matar y agredir sexualmente a su hijastra. Los medios hicieron un juicio paralelo, como se suele llamar, pero no fue exactamente paralelo, sino que se trató de un juicio previo, pues ya lo señalaban como asesino, como canalla, violador, publicaron su nombre y apellidos, su rostro…, cuando sólo se contaba con un informe médico, que finalmente resultó estar equivocado. Vamos a ser sinceros, ¿quién de nosotros (espectadores, oyentes, lectores…) dudó sobre la culpabilidad de este joven? Me arriesgo a decir que ni una sola persona vaciló, que todos nos horrorizamos al ver su cara e inmediatamente lo vimos como asesino. Bueno, todos no, sus familiares cercanos sabían que era inocente, pero ningún medio recogió sus testimonios, porque en aquellos momentos no eran noticia.

¿Quiénes son, entonces, los culpables de este tremendo error? Los médicos que realizaron ese primer informe sí, pero los medios más aún si cabe. Porque no fueron los médicos quienes difundieron la foto, ni quienes publicaron los titulares. Porque el ansia y la premura por publicar hacen que los periodistas cometamos a menudo injusticias como éstas. A veces, llegando incluso a inventar. Porque los medios de comunicación convierten la noticia en mercancía y sólo buscan las audiencias para poder vender más cara la publicidad. Y si con ello se destroza la vida de una persona inocente, pues al día siguiente “donde dije digo, digo Diego”, nos disculpamos y asunto arreglado.

Por el bien de todos, tanto las empresas de comunicación, como los periodistas y consumidores, debemos pararnos un momento a reflexionar ante las informaciones que nos llega a los oídos si no queremos que esto empiece a parecerse a la sociedad de “1984”, descrita por Orwell. Que aunque las artimañas sean distintas, el fin es el mismo.

SOBRE TIBURONES Y OTROS PREDADORES

Como prometí, aquí os dejo una breve reseña actualizada sobre el grupo Comecosa, el grupo Prisa y el grupo Zeta. Con ella podéis haceros una primera impresión sobre hacia dónde van dirigidos los intereses empresariales de algunos medios de comunicación españoles.

1º. GRUPO COMECOSA (GRUPO CORREO). SE UNE EN 2001 A PRENSA ESPAÑOLA FORMANDO EL ACTUAL GRUPO VOCENTO. El presidente de honor de este grupo es Santiago Ybarra, hermano de Emilio Ybarra, ex presidente del BBVA.

El Grupo Vocento es propietario, entre otros, de El Correo Español del Pueblo Vasco, ABC, El Diario Vasco, Sur, Ideal, La Voz de Cádiz, El Diario Montañés, Las Provincias (Valencia), La Verdad, Hoy, El Mundo Deportivo y del periódico gratuito Qué! En radio poseen en la actualidad Punto Radio; y en televisión, principalmente Tele 5, junto a Berlusconi, que es el socio mayoritario con un 60% de las acciones de la cadena; pero también tienen acciones en La Sexta. El grupo Vocento, en su origen GRUPO CORREO, ya no posee acciones en Antena 3 ni en Onda Cero. Éstas fueron vendidas a Telefónica, que posteriormente las vendió al Grupo Planeta y al Banco Santander (antes BSCH).
       
José María García y Luis del Olmo, ya no trabajan para Onda Cero. El primero dejó de hacerlo cuando la emisora pasó a manos de Telefónica. Tras varios enfrentamientos con el grupo, decidió irse y retirarse definitivamente de los medios. Luis del Olmo pasó a trabajar a Punto Radio, que sí pertenece al grupo Vocento, por tanto, este gran comunicador no ha cambiado de grupo. Alejandro Echevarría, por su parte, sigue vinculado al grupo Correo (ahora Vocento), siendo presidente de Tele 5.

2º. GRUPO PRISA. Este grupo ha sido siempre el mayor predador de los grupos mediáticos españoles. Sin embargo, desde hace unos años atraviesa una fuerte crisis que le ha obligado a deshacerse de algunos medios como Localia, La Voz de Almería, El Correo de Andalucía, Odiel Información y El Diario de Jaén. Además, hace sólo unos días, también ha vendido el 21% de Digital+, que ha recompradoTelefónica (ésta vendió su 16,79% de participación en Digital+ a mediados de 2008 por unos 650 millones de euros, cuando Prisa, que tenía el 50,07% de la plataforma de televisión de pago, lanzó una oferta de adquisición para hacerse con la totalidad del capital). Pero, a pesar de esto, el imperio Prisa sigue manteniendo El País, Cinco Días, As, la SER, 40 Principales, Máxima FM, Cadena Dial, M-80 Radio, Radiolé, Digital+, además de Cuatro y CNN+, entre otras.

       
La familia Botín posee importantes intereses accionariales en este grupo. Recordemos, además, que Emilio Botín es presidente del Banco Santander. Pero también el grupo Prisa mantiene intereses accionariales en BBVA y en Banesto. Curiosamente, sólo curiosamente, la primogénita de Botín, Ana Patricia Botín, es la presidenta de Banesto.

       
El Banco Santander, por su parte, tiene intereses accionariales también en el grupo Planeta, propietario de Antena 3 y Onda Cero, que antes habían pertenecido al Grupo Vocento.
Iñaki Gabilondo y José María Callejas, siguen trabajando para el grupo Prisa aunque ahora lo hacen en Cuatro y CNN+, respectivamente.

3º. GRUPO ZETA. Este grupo aún no ha sido absorbido, como dice el vídeo, por los otros dos tiburones mediáticos. El grupo Zeta se encuentra sobreviviendo como puede. Posee entre otros medios, El Periódico de Catalunya, 20 minutos, Diario de Córdoba, Sport, La Voz de Asturias, y las revistas Tiempo, Cartoon Network Magazine, Man, Woman, Cuore, PC Plus y Play Station.

De las personalidades que aparecen en el video han desaparecido Jesús de Polanco (fundador de Prisa, junto a Juan Luis Cebrián), fallecido en 2007; y Antonio Asensio (fundador del grupo Zeta), que falleció en 2001.

QUIÉN ES QUIÉN

¿Quién nos habla a través de los mensajes informativos? ¿Qué estructuras de poder hay detrás de la información? Antes de reflexionar sobre ello vamos a contemplar atentamente este video.

Pese a encontrarse un poco obsoleto, pues data del año 2000, este vídeo muestra correctamente un enfoque estructural de la información. Pero, para entender bien qué significa esto del enfoque estructural, vayámonos primero a la definición de estructura. Una estructura es una serie de elementos articulados, es decir, interconectados y organizados, de forma que si alguno sufre alteraciones el conjunto se verá afectado. Si tal definición la llevamos al campo de la práctica cotidiana nos damos cuenta que existen muchas estructuras o microestructuras en nuestro entorno. Una de las más importantes es, sin duda, la estructura de la información.

Siguiendo a Ramón Reig, Profesor Titular de Estructura de la Información Periodística en la Universidad de Sevilla, diríamos que en toda estructura, existen dos tipos de poder: el poder estructural, el que permanece pase lo que pase, llamémosle económico; y el poder coyuntural, el que pasa, el que no se queda, que sería el poder político. Es, pues, el poder económico el que rige la vida de una estructura.

En el caso que nos atañe, el de la estructura de la información, podemos decir que los medios de comunicación españoles, al igual que los del resto del mundo, se encuentran supeditados a los intereses económicos de grupos empresariales de gran envergadura nacional e incluso, en la mayoría de los casos, internacional.

Por tanto, a las preguntas que encabezan este escrito deberíamos responder que quienes nos hablan a través de los mensajes informativos no son los periodistas, ni siquiera son los mismos medios de comunicación, sino que quienes lo hacen son los dueños de grandes grupos empresariales, cuyos intereses van más allá de los simples media y, por supuesto, mucho más allá de la función social que se le supone a todo medio de comunicación.

Ya para terminar, invito a quienes quieran tener un conocimiento más actualizado de estos tres grupos mediáticos españoles que aparecen en el vídeo a que sigan pendientes a este blog.  En próximas entradas dejaré una breve síntesis sobre su evolución.

AL ABORDAJE

- ¡Son piratas! ¡Son piratas! Piratas. La palabra que te roba hasta el aliento. Vamos, barco, vira. Vira a la derecha. Más rápido, por Dios, más rápido. Yo no tendría que estar aquí. Tú lo sabías, Arantza. Qué haces tú en un mar tan lejano, me decías. Déjalo, estás ya muy mayor. Y yo pensaba: una vez más. Sólo una más para engañar a la vejez. Pero ahora, los años que me quedan parecen diluirse en esta carrera desesperada. Baldía. Ay, patrón, ¿por qué nos alejamos tanto de la zona de seguridad? Ambicionabas la mejor pesca y vamos a ser nosotros los capturados. La fragata de la Armada está a muchas horas de aquí. Nadie atenderá nuestras súplicas.

El texto de arriba es un pequeño fragmento de un relato de la escritora Emma Riverola (http://alteregosalterados.blogspot.com/).

Desde hace unos meses, la piratería en aguas de Somalia se ha convertido en uno de los temas estrellas en los medios de comunicación. El último ataque con éxito el del atunero vasco “Alakrana”, cuyos 36 tripulantes fueron asaltados en aguas del Índico el pasado 2 de octubre y que aún siguen secuestrados a la espera de las negociaciones del Gobierno español. Cientos de titulares aparecen cada día en la prensa y en los informativos radiados y televisados para dar cuenta de la injusticia: ¡Los pesqueros occidentales están siendo atacados por piratas africanos! ¡Qué barbarie! ¿Cómo podemos permitir esto en pleno siglo XXI? -se preguntan algunos. Pero, ¿nos hemos preguntado por las causas? Los media sólo hablan de los piratas somalíes para denunciar sus saqueos y atracos. Sin embargo, en prácticamente ningún medio se ha hablado de dos males que podrían estar en el origen de la piratería de los somalíes. Nos referimos a la pesca ilegal y a los vertidos tóxicos que desde años barcos extranjeros han llevado a cabo en sus aguas.

En primer lugar, vamos a considerar este hecho: “más de 300 millones de atunes, camarones y langostas, son robados cada año por pescadores ilegales de las costas de Somalia, forzando a la casi desaparición de la industria pesquera allí”. Si a esto le sumamos que Somalia lleva años inmersa en una tremenda guerra civil, lo que propicia, además de la inestabilidad política, terribles hambrunas entre su población, ¿no podría ser ésta una causa justificada de la aparición de los piratas? Digo justificada porque el Cuerno de África es una país desatendido tanto nacional como internacionalmente, por ello sus habitantes sin atender a leyes, ni decretos, ni artículos sobre los derechos del mar, defienden sus aguas a la antigua usanza como lo hacía Barbarroja allá por el siglo XV.

Por otra parte, las aguas de Somalia albergan importantes cantidades de vertidos nucleares y residuos tóxicos a lo largo y ancho de sus más de 3.000 kilómetros de costa. Con el tsunami que azotó el Índico en 2004, cientos de barriles con fugas empiezan a llegar a las playas de Somalia. Como consecuencia, la gente de la zona empieza a enfermar y más de 300 muertes repentinas empiezan a causar la alarma entre la población. ¿Cómo se explica esto? Con las primeras leyes medioambientales, los países desarrollados ven una alternativa en Somalia y otros países pobres que se encuentran inmersos en grandes crisis políticas. Empiezan, pues, a deshacerse de sus residuos acumulados en las aguas de la zona. Las autoridades somalíes de la época hicieron llegar sus quejas ante la ONU y la UE, pero de nada sirvió, y aún hoy estos vertidos siguen siendo una constante realidad.

Como consecuencia de todo ello, pequeños grupos armados empiezan a aliarse para defender sus aguas de la pesca ilegal y de los vertidos extranjeros. Aprendieron rápido y ahora, además, la piratería se ha convertido también en una forma de recaudar impuestos y solventar las desdichadas vidas del país más roto del mundo.


Mientras todo esto estaba ocurriendo, el mundo miraba hacia otro lado, hacia el lado de los intereses empresariales y gubernamentales. Ahora, sin embargo, todos estamos a la expectativa para ver qué pasa con los 36 tripulantes del “Alakrana”.

EL PORQUÉ

Quisiera estrenar este blog con unas palabras de Noam Chomsky para su reflexión:

El rebaño desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habrá que distraerlo. Será cuestión de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de fútbol, culebrones o películas violentas, aunque de vez en cuando se les saque del sopor y se les convoque a corear eslóganes sin sentido, como “Apoyad a nuestras tropas”. Hay que hacer que conserven un miedo permanente, porque a menos que estén debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podrían empezar a pensar por sí mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es tan importante distraerles y marginarles. "El control de los medios de comunicación", por Noam Chomsky.

¿Formamos parte de un rebaño desconcertado? ¿Nos dejamos dominar, o participamos abiertamente en los asuntos públicos? ¿Somos capaces de analizar, o somos simples títeres? ¿Qué se nos cuenta de la realidad? ¿Qué nos estamos perdiendo? ¿Somos una democracia de espectadores a la que en contadas ocasiones se nos hace creer que podemos elegir entre A y A? Todo esto, y otras cuestiones, es lo que vamos a ir analizando en este cuaderno de bitácora.